Flint8作品 AI时代：码农的涅盘重生全文阅读简介:AI时代：码农的涅盘重生最新章节 第270章 数据困境(第1页/共2页)
AI时代：码农的涅盘重生 第270章 数据困境(第1页/共2页)
****3*6*0**小**说**阅**读**网**欢**迎**您****
请用户自行鉴定本站广告的真实性及其合法性，本站对于广告内容不承担任何责任。
国泰是FinGPT的第一个外部合作方，双方在智能投研方向签过框架协议。林晨本来觉得有合作基础，数据谈判会比跟陌生券商容易。事实远不是这样——框架协议就是一张纸，意思是愿意聊愿意给你数据之间隔着十几个法务和三道合规审批。
国泰研究所的徐所长四十五岁，做卖方研究二十年。他不是那种技术恐惧型的老派领导——上次林晨展示的智能研报摘要系统让他确实觉得有价值。但一聊到授权研报数据给T厂做商业产品的条款，他的表情就变了。
会议室在国泰研究所的十二楼，长条桌，一边坐着林晨和陈铭，另一边坐着徐所长和两个法务。茶泡了但没人动。
林总，我先把丑话说在前头。徐所长转着手里的笔，没看林晨，看的是投影幕上那份合作方案，我们的研报是卖方研究的核心产出。每一份策略报告，分析师花几个星期甚至几个月写出来。版权属于公司。如果这份研报的内容被你们的大模型学习之后，用在其他客户的商业产品里——我们怎么保证付费客户不会绕开我们，直接从你们的模型获取被处理过的信息？
林晨没有回避。徐所，我们的方向是帮更多普通投资者理解研报。一份几十页的策略报告，全市场真正从头看到尾的人可能不到百分之十。剩下的人要么不看，要么只看标题就做决策。我们做的是把这百分之九十拉进来——让他们通过AI摘要看到研报的核心逻辑，觉得有道理，再去找更多券商的完整研报。
那你觉得——徐所长停了一下，笔不转了，一个散户看完你们的AI摘要，他还会买我们的研报看吗？
会。因为我们只提取事实和关键逻辑，不给买卖建议。专业投资者需要深度数据和模型细节，这些东西摘要里没有，还得看原文。
徐所长靠回椅背，盯着林晨看了两秒。林总，你打过电影预告片那种东西吧？预告片拍得好，观众看完就觉得自己已经知道这电影讲什么了——他还会买票进电影院吗？
会议室安静了几秒。
林晨本来想接话，但徐所长继续说了下去：我在这行二十年，见过太多散户。他们看得懂研报，就是懒得翻。你们给他一个AI摘要，他觉得够了，他就不会再花时间去找原文。你的电影预告片会让更多人进电影院——这个逻辑在电影行业成立，在金融行业不成立。因为电影观众要的是体验，散户要的是结论。
陈铭在旁边听着，手里的笔停在笔记本上。他看了一眼林晨——林晨的表情没什么变化，但他认识林晨快两年了，知道他没接话的时候是在重新想措辞。
会议室里只有空调的嗡嗡声。两个法务互相看了一眼，没说话。
林晨想了几秒。徐所，你说的对。散户确实要的是结论。但我们输出的内容里没有结论——只有事实和逻辑。比如一份策略报告说消费板块二季度盈利增速预计回升至12%，我们的AI提取的是这个数据和它的来源。至于消费板块该不该买——我们不说，也说不出来，因为我们没有预测模型，只有信息提取模型。
你能保证？徐所长身子前倾了一点，你的模型架构能保证它不会自己出投资建议？
这是架构层面的约束。林晨说，提示词约束可以被绕过，但架构约束绕不过去。我们的输出层有一道硬规则：没有原文段落支撑的结论，直接丢弃，不会出现在最终输出里。
徐所长没接话，低头在纸上划了两笔。旁边的法务凑过来耳语了几句，他点了下头。
那我再问一个问题——徐所长抬起头，你们的AI摘要如果每一条都标注了来源，那等于是给国泰的研报做了一个免费的分发入口。这个入口在你手里。将来如果你们跟海通、中信建投也签了协议，你们的AI平台是不是同时推送所有券商的摘要？那我们国泰的研报在你的平台上跟别家的放在一起——用户凭什么选我们的？
这个问题比版权问题更难回答。法律上能绕过去，但商业竞争的账不好算。
陈铭看了林晨一眼。林晨没看他，在想怎么接。
徐所，你说的这个问题确实存在。林晨停了一下，但我可以反过来问——如果国泰不参与，海通和中信建投参与了，那你们的研报在我们的平台上根本没有摘要，用户连看到的渠道都没有。在平台上出现，至少还有被选择的机会。
徐所长手里的笔又转了起来。他知道林晨说的是实话——缺席的代价可能比参与的代价更大。
但这个逻辑还不够。徐所长没点头，也没摇头，他转头跟右边的法务说了几句，法务翻出一份文件看了看，递给他。
这样——徐所长把文件放在桌上，手按着纸面，我们可以谈一个方案：所有AI摘要的输出，必须标注信息来源于国泰证券的哪一份研报，在输出末尾附带原文获取方式——链接跳转到国泰的官方渠道。这是前提条件。
可以。林晨说，溯源链本来就是我们的合规要求，每一份输出都要标注来源。
>>>点击查看《AI时代：码农的涅盘重生》最新章节