环境变化了。家里的生活气息太浓厚,诱惑太多,你一会儿看见手机想玩玩,一会儿跑去床上躺一躺,一会儿又翻本小说出来看,学习效率当然就低了。可是除此之外,还有没有其他原因呢?
有一部分细心且比较自律的学生会发现,即便在家里自己能做到高度自律,不玩游戏、不看小说,一整天都待在书桌前学习,一周之后依然会意识到,自己的学习效率并不高,似乎一整个假期的埋头苦学并没有真正学到什么东西。
这又是为什么呢?不是说高度自律、没有受到家庭环境的影响吗?
如果你从信息循环的角度去理解就很明白了。在学校里,老师的教学是有规划的,包含了讲课、练习、复习、测试等环节,框架完整,自发地形成了信息循环。即便频率没有那么高,但一个月里也会有 1~2 次循环。其中大部分环节都不需要学生参与规划,他们只需要跟随老师去执行就好了。
然而假期在家自学时,老师与学校的学习框架、学习节奏一起消失了,只剩下学生独自进行自主学习。在这么多年的时间里,学生一直处于跟随学习的位置,从没有进行过学习的框架构建,也不具备从宏观层面上审视学习的能力,他们甚至意识不到学习是存在一个宏观框架的。所以在假期里,大部分学生只能根据自己的本能来学习,具体方式主要就是做题、做题,反复做题。他们先做老师布置的作业,然后再自己找题做。
基本上,他们被卡在了练习这个单一环节,没有形成信息循环。
说到这里,我们不得不再次回顾一下第二章中所说的学习中心论。显然,多年来以学校为学习中心、学生彻底跟着学校走的方式,与学生缺乏宏观审视学习、构建基础学习框架的能力是高度相关的——你可以再次意识到,学习是一件多么复杂和有机的事情,由不同的学习策略交织在一起,相互影响。如果一名学生从小就开始培养自我学习中心的意识,等到了初中阶段,他基本就能形成对学习框架的稳定理解了,从而更容易进行策略上的架构,比如在假期自学时为自己构建一个信息循环。
反过来说,具体学习策略的学习也会促进自我学习中心意识的提高。从学校中心走入自我中心是一件让人很恐慌的事情,因为要离开他人的协助,进入陌生的领域。在最初进行学习中心的转换时,部分学生很可能会丢失学习节奏,陷入茫然无措的境地。如果没有外界的辅助,这个迷失期会很长,而几个月的迷失就能导致成绩的大幅下滑。出于对学习节奏迷失和成绩下滑的恐惧,很多学生、家长和老师会拒绝进行学习中心的切换。
这时候该怎么办?一方面,我们需要鼓起勇气,并拾起「驱耕夫之牛,夺饥人之食」的智慧,给予学生适当的试错空间;另一方面,学生需要一些外力的辅助。如果学生能够掌握一些诸如信息循环这样的宏观学习策略,以及本书的其他学习策略,他就不会那么恐慌,进而更容易做出有效尝试,最终完成自我学习中心的构建。
当然我们也可以用高强度用脑的原理来评估信息循环。如果学生心中有对学习的宏观认知,他会一边学习一边思考「我目前处于信息循环的哪一个环节?」「最近信息循环的频率是不是偏低了?」「什么时候该添加一次测试以提高效率?」等问题,显然他大脑中思考的问题变多,思维量增大,用脑强度提高了——信息循环同样符合高强度用脑的原理。
总之,学习中心论和高强度用脑是高效学习的核心原理,会体现在学习的方方面面,你能在多种学习策略中看到这两个原理的影子。
 
>>>点击查看《学习的逻辑:中学生高效学习策略体系》最新章节