您的位置:首 页 > 言情小说 > 逆袭从木头人开始 > 逆袭从木头人开始目录 > 第51章 股市第二次出击(第2页/共4页)
返回目录 | 加入书签 | 推荐本书 | 收藏本页

逆袭从木头人开始 第51章 股市第二次出击(第2页/共4页)


****3*6*0**小**说**阅**读**网**欢**迎**您****

请用户自行鉴定本站广告的真实性及其合法性,本站对于广告内容不承担任何责任。

路线重构?”

    半小时后,张工回复了语音,背景音有些嘈杂:“贝先生你好。行业减速主要是3C电子和一般工业制造这两块需求疲软,汽车和锂电还好。持续时间不好说,看宏观复苏力度。对A公司这类有技术的核心部件商,影响主要是订单延迟和砍单,价格战倒不至于,他们技术有壁垒,下游议价权还可以。但现金流和营收增速肯定会受影响。技术路线方面,短期不会有大变,大家都在憋下一代更柔性、更智能的机器人,但落地还早。”

    “明白了,谢谢张工。那从您的角度看,A公司目前的估值水平,是否已经反映了这部分景气度下滑的预期?”

    “估值我不懂。但从产业情绪看,大家确实比去年悲观了不少。股价跌了不少,应该也反映了一些吧。但他们家底子还是厚的,熬过这波周期没问题。”

    “好的,非常感谢。”

    结束了和张工的沟通,贝西克在A公司的笔记上补充:“短期景气下行,已部分反映在股价下跌中。公司有壁垒,熬周期能力强。需跟踪季度订单和现金流变化。当前价位具备一定安全边际,可考虑作为稳健仓位配置,但不宜过高预期短期涨幅。”

    接着,他打开专利数据库和学术论文网站,开始深挖B公司。他检索了B公司核心研发人员的专利和论文产出,发现其首席科学家近几年在国际顶级材料学期刊上有多篇论文发表,且被引用次数很高,研究方向与公司宣称的技术路线高度吻合。这是一个积极信号,说明公司的研发并非闭门造车,而是在学术界也有认可。

    他又搜索了B公司产品的下游客户——几家头部新能源电池厂的公开专利和研发动向。发现其中两家客户,在近期的专利中提到了使用B公司同类材料(或类似性能材料)的应用方案。这侧面验证了B公司产品的技术可行性和客户导入可能。

    但财务数据的疑点仍在。他调出B公司近几年的现金流量表,经营现金流持续为负,且缺口随着营收扩大而扩大。投资现金流巨额负数,筹资现金流巨额正数。典型的“烧钱换增长”模式。关键是,烧的钱能不能烧出未来。

    他尝试测算:假设B公司目前的高研发投入,在未来两到三年内能成功将其几款核心材料导入两家大客户,并实现规模化量产,那么其营收规模和利润率可能会跃升。但这里面的假设太多:技术量产良率、客户验证进度、竞争对手的追赶速度、原材料成本波动……

    他给叶深发了条信息:“叶总,B公司这家材料公司,您那边有更接近产业链的信息吗?关于他们那几款核心材料的量产进度和客户验证情况。”

    叶深过了一会儿回复:“问了一下。他们有一款用于半导体的材料,在某家国产芯片制造厂的中试线验证通过了,但放量订单还没下来,据说卡在成本上。新能源那块,跟两家电池厂在合作开发,但对方也在自研和测试其他供应商。不确定性很高。他们老板我认识,是个技术偏执狂,但商业化能力一直被人诟病。我们没投,觉得赌性太大。”

    贝西克把叶深的反馈记录下来。技术有积累,但商业化路径不确定,管理能力有短板。这符合他对B公司“**险高赔率”的定性。当前的股价,相比其历史高点已经腰斩,似乎反映了一部分悲观预期,但距离“价格显著低于价值”还有距离,因为“价值”本身还很模糊。

    (本章未完,请点击下一页继续阅读)第51章股市第二次出击(第2/2页)

    他暂时把B公司放到了“继续观察,等待更明确信号或更低价格”的类别。

    最后是C银行。他下载了C银行最近五年的年报和所有季度报告,开始逐页细读。重点看几个方面:贷款行业分布(是否过度集中于房地产等**险行业)、不良贷款生成和处置情况、拨备覆盖率变化、净息差趋势、以及管理层在年报中的风险提示。

    他发现,C银行的贷款确实有相当比例投向了本地房地产和基建项目,但抵押充足,且不良率控制在行业平均水平以下。拨备覆盖率远高于监管要求。净息差在持续降息背景下有所收窄,但通过控制负债成本,下降幅度尚可。管理层在风险提示部分,用了大量篇幅描述对房地产和地方债务风险的审慎态度,以及采取的风险管控措施。

    他又搜索了C银行所在区域的经济发展数据、财政状况、以及近期是否有重大的信用风险事件爆发。没有发现特别负面的消息。区域经济增速放缓,但未失速。

    他还做了一件很“笨”的事:他查了C银行前十大股东名单,以及近期的重要股东增减持公告。没有发现产业资本或大股东大幅减持的动作。反而看到社保基金的一个组合在去年底小幅增持。

    从纯数字看,C银行股价跌破每股净资产,市盈率只有四五倍,股息率接近5%。似乎很便宜。但银行股的“估值陷阱”在于,如果资产质量恶化,净资产可能水分很大,低市盈率会变成“价值幻觉”。

    他给一个在券商做银行业分析师的同学发了条微信,没有直接问C银行,而是问:“老同学,从你们角
>>>点击查看《逆袭从木头人开始》最新章节