度看,现阶段对区域性银行最大的担忧是什么?是地产风险,还是地方债务,还是别的?”
同学很快回复:“最大的担忧是经济下行周期下的资产质量全面承压。地产和地方债是明牌,但更担心的是由此引发的产业链上下游、以及居民收入预期下降带来的零售贷款风险。现在的问题是,坏账暴露不充分,有隐藏和延后的可能。所以别看估值低,不敢买,怕碰上黑天鹅。你们散户最好别碰银行,水太深。”
同学的观点代表了市场的普遍悲观情绪。但贝西克想,如果市场的悲观已经充分反映,甚至过度反映了呢?如果C银行的资产质量实际上比市场预期的要扎实呢?那现在的破净价格,就可能是机会。
他对比了A、B、C三家公司。A公司稳健,但短期缺乏向上催化剂。B公司弹性大,但风险更高,且当前价格的安全边际不足。C公司看似死气沉沉,但估值极低,股息提供了下跌保护,如果区域经济不出现系统性风险,资产质量稳住,股价有修复的可能。从风险收益比看,C公司似乎提供了更好的赔率——向下的空间相对有限(估值已极低),向上的弹性则取决于资产质量预期和情绪的修复。
他需要做一个决定。是分散配置,还是集中火力?以他目前的资金量,分散意义不大。他需要选择成功概率和赔率结合最佳的那个。
他重新梳理自己的思考:
投资目标:第二次出击,首要目标是“不亏钱”,积累成功经验和信心。其次才是盈利。
风险承受:本金六万多,可以承受一定波动,但不能接受归零或大幅腰斩。
能力圈:对银行的分析,更多是基于公开财务数据和逻辑推演,缺乏产业内人脉验证。对A公司的理解,通过张工的沟通,更深一些。
市场情绪:当前市场对银行极度悲观,对高端制造(如A公司)谨慎,对**险成长(如B公司)摇摆。
最终,他做出了一个偏向保守,但符合他当下心态和认知水平的选择:主攻C银行,小仓位试探A公司,放弃B公司。
逻辑如下:C银行提供了极高的安全边际(低估值、高股息、资产质量未证实恶化),符合他“先求不败”的原则。用大部分仓位买入C银行,类似于构建一个“类现金”的底仓,同时等待价值发现。用小部分仓位买入A公司,作为对高端制造行业的布局,保持对成长股的敏感度,同时A公司的稳健特性也能平衡组合。
他制定了具体的计划:将61563元资金,分为两部分。5万元买入C银行。1万元买入A公司。剩余1563元作为机动资金,也放入货币基金。
买入方式:不追求一次性买在最低点。采用分批建仓。C银行,计划分三批买入:第一批2万元,第二批1.5万元,第三批1.5万元。触发条件是:股价每下跌5%,买入下一批。A公司,分两批买入,每批5000元,同样是每下跌一定幅度(比如8%)买入下一批。如果买入后股价上涨,则持有不动,不追高。
他设定了几条卖出纪律:
1.C银行:如果资产质量出现明确恶化迹象(如不良率大幅跳升、拨备覆盖率骤降),无论盈亏,立即卖出。如果股价上涨至净资产附近,开始分批卖出。如果持有满一年,视情况重新评估。
2.A公司:如果下游行业景气度进一步恶化,公司订单或毛利率出现断崖式下跌,卖出。如果股价上涨达到20-30%的盈利目标,开始考虑卖出。如果公司技术被颠覆或出现重大管理问题,卖出。
他把这些计划详细地写进了投资笔记,包括买入逻辑、仓位计划、卖出条件。然后,他打开了交易软件。
时间是上午十一点。C银行股价在4.32元附近震荡,市盈率4.8倍,市净率0.85倍。A公司股价在28.5元附近,市盈率约25倍。
他没有犹豫,在4.32元的价格,买入了第一批C银行,约4600股,耗资约2万元。在28.5元的价格,买入了第一批A公司,约350股,耗资约1万元。
交易完成后,他关掉了交易软件。没有反复查看股价跳动。他知道,买入只是开始,更重要的是之后的跟踪和验证。他会按照计划,继续关注C银行的季度报告、区域经济新闻、以及银行业整体的政策动向。他会定期与张工沟通,了解A公司下游行业的最新情况。
他新建了一个文档,标题是“第二次出击实盘记录”。他记下了今天的日期、买入决策逻辑、具体操作、持仓成本、以及后续的跟踪要点。
做完这些,已经中午十二点多。他起身,煮了碗面。吃饭时,他打开手机,看到股票论坛里,关于C银行的讨论寥寥无几,偶尔有几条,也是“垃圾银行,千万别碰”、“估值再低也没用,迟早暴雷”。关于A公司的讨论稍微多一些,但也是“周期下行,还得跌”、“制造业没前途”。
他平静地划过这些评论。市场的噪音,从未停止。但这一次,他的内心比第一次买入半导体股票时更加平静。因为他知道,他的买
>>>点击查看《逆袭从木头人开始》最新章节