窗外的鹏城湾在晨光中泛着金色的波纹,林晨坐在电脑前,手指轻轻敲击着键盘。屏幕上,交易软件自动关闭了最后一个持仓订单——今天是实盘运行满一个月的日子。
他深吸一口气,点开了账户总览页面。
账户总资产:75,964.00 元
本月收益率:8.52%
沪深 300 同期涨幅:-1.73%
超额收益:10.25%
房间里安静得能听见主机风扇的轻微嗡鸣。林晨盯着那行数字,看了足足三分钟,然后缓缓靠向椅背。
成了。
不是模拟盘,不是回测数据,是真金白银的实盘账户,在一个月内跑出了 8.5% 的正收益,而同期大盘还在下跌。
他点开详细的交易日志。系统在这一个月里共执行了 47 笔交易,平均持仓时间 2.3 天,胜率 68.1%,盈亏比 1.42。最大单笔盈利出现在第二周——系统捕捉到一只半导体概念股的短线反弹,三天获利 12.7%。最大单笔亏损则是在第三周遭遇的一次假突破,止损 3.2%。
林晨调出系统的每日净值曲线。那是一条总体向上、但带有明显锯齿的折线。第一周净值增长最快,达到 4.1%;第二周横盘震荡,微涨 0.8%;第三周经历了一次回撤,净值从高点下跌 2.3%;第四周则稳步回升,最终收在全月最高点。
“这就是实盘啊”。他喃喃自语。
和回测时那条平滑向上的理想曲线完全不同,实盘的净值波动更剧烈,更“真实”。市场不会按教科书走,突发消息、情绪踩踏、流动性枯竭……这些在回测中无法完全模拟的因素,在实盘中每天都在发生。
林晨翻开笔记本,找到一个月前写下的《回测与实盘差距十大因素》清单,逐条对照:
滑点 实际平均滑点 0.08%,比预估的 0.05% 略高,但仍在可控范围。
交易费用 佣金、印花税合计约 0.15%,与预估一致。
流动性限制 7 万本金对小盘股影响不大,但系统已自动规避日成交额低于 5000 万的股票。
市场冲击成本 难以量化,但从净值波动看,可能有一定影响。
策略容量 当前资金规模远未触及策略上限。
模型过拟合风险 一个月时间太短,无法判断,需持续观察。
黑天鹅事件 本月未发生系统性风险事件。
心理干扰 林晨强制自己不干预系统决策,仅做监控。
数据延迟与错误 数据源稳定,未出现重大错误。
策略同质化 无法得知其他量化策略的动向。
“十大因素中,三个确定可控,两个暂时未发生,三个需要长期观察,两个无法确定”。林晨在笔记本上写下总结,“实盘收益比回测低约 15%,基本符合‘至少低 20%’的经验法则预期”。
他站起身,走到窗前。楼下便利店已经开门,早餐摊飘来肠粉的香气。鹏城早晨七点半的阳光,穿过高楼间隙洒在街道上,上班族们行色匆匆。
几个月前,他也是这些人中的一员——或者说,他曾经是。失业后,他一度觉得自己被这座城市抛弃了,像个旁观者,看着别人的生活继续。
但现在,看着账户里多出来的将近六千块钱,一种久违的掌控感重新回到身体里。
这不是工资,不是公司发的薪水,是他自己写的代码、自己构建的系统,从市场上“赚”来的钱。虽然数额不大,但意义完全不同。
林晨回到电脑前,打开另一个文档。他需要做一次全面的月度复盘。
技术层面:
情绪增强模型在实盘中有效,对市场恐慌/贪婪情绪的量化指标与后续走势相关性达 0.61。
多因子选股模块需优化:当前选出的股票池过于集中在科技板块,行业分散度不足。
风控模块表现稳健:最大回撤控制在 3.2%,达到预设目标。
操作层面:
自动化交易执行无误,未出现漏单、重复下单等严重错误。
监控报警系统触发两次:一次是网络中断(路由器故障),一次是数据源延迟(供应商维护),均得到及时处理。
日志系统记录完整,便于问题追踪。
心态层面:
第一周:兴奋与紧张并存,每小时查看账户,影响效率。
第二周:逐渐适应,调整为每日收盘后查看一次。
第三周:经历回撤时产生“手动干预”的冲动,但最终克制。
第四周:心态趋于平稳,更关注系统长期表现而非单日盈亏。
林晨在“心态层面”后面加了一行备注:“量化交易的第一课——信任你的系统,但不要迷信。系统的优势在于纪律性,人的优势在于适应性,二者需要平衡”。
写完复盘,他看了眼时
>>>点击查看《AI时代:码农的涅盘重生》最新章节