云起昭昭作品 抄家流放，我在边关建新城全文阅读简介:抄家流放，我在边关建新城最新章节 第184章 城门搜的是账(第1页/共3页)
抄家流放，我在边关建新城 第184章 城门搜的是账(第1页/共3页)
****3*6*0**小**说**阅**读**网**欢**迎**您****
请用户自行鉴定本站广告的真实性及其合法性，本站对于广告内容不承担任何责任。
他先把告墙上的八个名字抄了一遍。
第一行沈砺安，往下依次是程素问、沈砚白、沈棠宁、沈玉满、裴砚川、孙魁。第八行是梁静慈，身份仍写裴氏族产代表。
沈玉满指着最后一行：“她在归雁，没有经过南河驿。”
勘验官不与一个十五岁孩子争。他叫人取出北门收到的南河急报。原报纸角有水渍，南河驿印只剩左半边，正文称六月二十二日桥毁车覆，奉诏北来八人落水失踪；名单由京驿总房底册补齐，六月二十七转京兆府，次日验贴。
“南河驿没有见到车覆。”随队京驿录事道，“我们二十一夜便停在北坡，二十三在青石驿发过平安回牒。”
他拿出发文根。
根页写七名随诏人、十二骑、两名车夫、两辆官车，一名骑手左腕扭伤，其余无缺。三份正页分别送南河驿、京驿总房和北来最后一站，青石驿发文印完整。
勘验官将两张纸并排放着。
一张有半枚南河驿真印，报八人失踪。
一张有完整青石驿真印，报七人无缺。
前者所写灾情真实，名单却来自一月二十八的旧底册；后者所写人车可由眼前十二骑、两名车夫和七名随诏人当场复核，却没有进入京驿总房的收文簿。
北门不能在城墙下判哪一个驿站伪造，也不能因活人站着便撕掉已经验贴的抄告。勘验官在告墙旁加了一张白纸：七名到人待验，旧报暂不作死亡注销依据。第八名梁静慈由归雁回验，未到。
到人也不是看一眼脸便算。
沈砺安、程素问和三个子女分别以回京诏籍单、上次刑部验身页、指印和沿途连续交接相核。沈棠宁左眉尾的旧烫痕由女吏在布围内查验，不把女子身上标记当众宣读；沈玉满的年岁、乳牙缺位与右膝旧擦痕只写“相合”，不另抄进告墙。裴砚川的右肩旧箭伤、左腕骨折旧痕和本人军籍指印三项相合，孙魁则凭刑部具名证人回签、朔北府交接及南槐以后每站日粮指印接续。
十二名护送骑手只能证明一路带来的就是这七个人，不能证明他们最初身份必真。旧验身页只能证明刑部曾这样登记，也不能反过来使假遇难急报消失。北门把两条证据链并列，不用其中一条吞掉另一条。
他随即命人封住两辆官车。
守门军没有拔裴砚川的刀，也没有拆十二骑的弓囊。兵刃本就在护送册上，入城后由京驿收管。北门真正加了三倍人手的地方，是两张验纸桌。
“奉京兆府、刑部会同勘验票，”勘验官宣读，“活人与死亡急报冲突，先核身份文书、沿途回根、随行账抄、印信和私存票页。未验清前，人车不得入城。”
沈砚白问：“勘验范围有无目录？”
勘验官把票翻过来。
背面列六类：召审原诏与各站交接；青峡堰水工、河料、粮运抄件；归雁人口粮水与工票商路账；私人商信、借据和票根；印章、印拓、封泥；针脚图、数目索引及其他可转录账证。
刀不在里面。
嫁衣数字抄在。
“可以查。”沈砚白道，“每取一页，写原持有人、纸号、取出位置、收件人和是否返还。私人信先让本人说明是否与案有关，不因一封家书夹在文袋里便整袋没收。”
“你没有与本官议条件的身份。”
“那就把我这项请求记作待审人异议。”
勘验官看了他一眼，叫书吏另开收件簿。
搜查从官文开始。
回京诏原件由京驿使保管，北门只验封，不拆轴。沈家带来的三县灾呈、雨瓮对照、北四七双入库、河九验工、六十三名撤疏和黑石堡军粮抄件，全有归雁三方骑缝；原件保管地与公开目录点写在页首。它们可以被扣作复审材料，却不能因扣走这一套便声称归雁再无副本。
每一束先在白布上展平，再由持有人报页数，北门书吏复点。少一页先查原目录写的是缺页、留存还是不在本束，不准为了让收件数好看便补一张空纸。三县灾呈与沈家重查申请仍分封，勘验官不能把灾民缓征请求并进沈家案袋；裴砚川军务交接只验目录和封号，不拆开仍在保护期内的伤亡家属住址。
陆慎之写在诏轴背后的那句话也被问到。原诏仍在京驿使手中，沈砚白只交三方核认抄页，页下注明无御前玺、真伪及命令效力待核。北门书吏想把题签写成“陆尚书令带公开账”，沈砚白当场要求改为“见陆慎之名押小印附字”。多一个“令”字，便会把尚待确认的私笔先写成正式命令。
两辆车的箱笼全部卸下。
男丁由男役搜衣，程素问、沈棠宁和沈玉满进布围，由两名女吏核袖袋、鞋底与发簪。搜检没有撕衣，也没有让十五岁的沈玉满单独面对问话。她与母亲同处，自己报出随籍牌和记路木片，不把木片说成驿令。
孙魁只有证人回签、三站日粮页和几枚剩钱。他进过刑部后院的供述抄件在沈砚白文袋中，不因写着他的名字便
>>>点击查看《抄家流放，我在边关建新城》最新章节