抄家流放，我在边关建新城 第83章 沈砺安的第二次沉默(第2页/共3页)


****3*6*0**小**说**阅**读**网**欢**迎**您****
请用户自行鉴定本站广告的真实性及其合法性，本站对于广告内容不承担任何责任。

水部来人是谁？”

    廖福生看不清脸，只记得对方右脚有官靴，左脚穿软布鞋，走路不快。来人没有交名单，只在墓地逐行看过，问哪些墓是真埋、哪些是石包。

    沈砺安右脚曾因旧伤穿官靴，左脚肿时换软鞋。

    这仍是特征，不是身份。

    廖福生又说，那人看见石包后脸色难看，取走六十三名抄表，临走前让旧役暂停。卢广年三日后却带来一张盖着上级批文的复工条，称水部核查无误，衣冠冢继续做。

    复工条已失。

    沈砺安在公示绳外听完，申请陈述。

    非沈家主持人先问：“你是否在承熙十二年到过这片军坟？”

    “到过。”

    “何时？”

    “八月十七。”

    这比他所称九月初五交水图缺角给闻绍庭早十九日。

    “为什么此前不说？”

    沈砺安没有用“没人问到日期”躲过去。

    “我隐瞒了。”

    河九副回、北四七和水程图出现后，他先核二十六名卸工。十一人在验工日前已死，另有四人找不到户籍原点。沈砺安从军需抚恤簿继续往前追，整理出六十三个可疑名字。

    六十三人中，四十八人如今在第七十三章二百四十七名真死后活动者里；十一人属于第八十二章五十七名弱死亡证据者；四人后来证明是活人同名，沈砺安当时也可能把同名误并。

    他没有一开始便得出完整死人名册。

    他怀疑的是：河工卸料、军粮押运和抚恤名册正在共用一批姓名，其中有真死者，也有找不到原人的空名。

    沈砺安到归雁军坟，正是为核六十三人。他看见十二座衣冠石冢，要求廖福生暂停，带走抄表。回京后写了一道《请核北路军籍与河工脚夫同名疏》。

    “奏疏在哪里？”沈砚白问。

    “撤了。”

    “谁让你撤？”

    沈砺安先说了制度经过。

    当年澄江赈料、北路军粮由工部与户部合署总核。奏疏若正式上呈，须先经赈务总核使签收，再分送兵部、户部与御史台。沈砺安把疏和六十三人附表交入合署后，三日内被单独召见。

    召见他的人没有说名单是假的。

    对方承认北境为补足断裂军饷，长期使用阵亡未销、无籍劳工和临时押运名册；若此时公开冻结全部同名账，二十七处边仓会停发，数千军眷的欠饷与抚恤也会被一并扣住。

    他承诺内部逐批清理，先把真实军眷和无籍工人转入可领册，再查利用空名获利的人。

    “他拿什么让你撤？”沈砚白问。

    “保全沈家。”

    那时河九空白签验已经可能追到沈砺安，水部主事梁茂又称副回会内部冲销。召见者说，若沈砺安坚持上疏，空白签验、未登记副验和河工亏空会立即并案，程素问替他整理的家账也将按串供查封，三个孩子列为待审家属。

    若他撤回，合署只内部核名，不追家人，也暂不以空白验工治罪。

    “你同意了。”沈砚白说。

    “是。”

    沈砺安在九月十八日提交《证据未足请缓核自陈》，撤回奏疏。没有保留正式附表，只把四个测量桩号和部分名字抄在私页，后来又把水程图缺角交给闻绍庭，试图绕开自己已经撤回的正式入口。

    他不是完全停止追查。

    也没有承担正式追查首先会落到自己身上的后果。

    “那六十三个名字后来怎样？”沈棠宁问。

    现有账可以回答一部分。

    撤疏后三年，六十三人中有三十七个名字继续出现在领饷、押粮、河工和埋葬记录；十二个新增跨两类用途；裴峥、许伯山等更高军职姓名也进入同样结构。无法证明沈砺安不撤疏便一定能阻止，但他的撤回使一条已有具体名字和假坟现场的正式线索失去文号。

    程素问问：“你告诉过我，家账可能被查吗？”

    “没有。”

    “你告诉过孩子，自己用他们换了撤疏吗？”

    “没有。”

    “那不是我们一起选择保全家。”

    沈砺安低下头：“不是。”

    他没有请求家人理解。

    第七十五章空白签验后的沉默，是他发现副回异常却听信内部冲销；这一次更重。他已经见过石包假坟，列出六十三名，并写成可进入三部核查的奏疏，最后亲手撤回。

    “复工条是谁批的？”主持人问。

    “我没见原件。”沈砺安说，“廖福生说有上级批文，只能证明旧役当时收到过一张他们认为可复工的纸。”

    “召见者承诺内部清理，有没有书面？”

    “没有。只有合署收发目录能证明我上疏又撤疏。”

    县库保存的旧邸报附录中，确有工户合署赈务收发抄目。承熙十二年九月十五记“沈砺安，请核北路军籍与河工脚夫同名，附六十三名”；九
>>>点击查看《抄家流放，我在边关建新城》最新章节