云起昭昭作品 抄家流放，我在边关建新城全文阅读简介:抄家流放，我在边关建新城最新章节 第73章 死人也在领军饷(第2页/共3页)
抄家流放，我在边关建新城 第73章 死人也在领军饷(第2页/共3页)
****3*6*0**小**说**阅**读**网**欢**迎**您****
请用户自行鉴定本站广告的真实性及其合法性，本站对于广告内容不承担任何责任。
还有四十六个名字同时出现在押粮与领饷栏。
这些人每月在不同堡寨“领取”当月饷，又在相近日期押送粮车。若只为维持编制套饷，不必让同一名字承担运输；若只为给活人借名，也不必每月固定领饷。两套账像共用一批可反复填写、不会亲自来申诉的身份。
沈棠宁把二百四十七人按首次异常年份排列。
承熙十年以前，每年只有三到七人，多能找到欠饷代领或临时借名缘由。承熙十一年骤增到三十八人，承熙十二年七十一人，承熙十三年六十四人。增长最快的两年，正是北四七重复入库、青峡河工失踪和黑石堡霉粮断供发生的时段。
“不是先有一张完整死人册，再突然拿来用。”她说，“是每次有人阵亡，名字便被挑进另一套册。越往后，可用的名字越多。”
“谁挑？”周成问。
“至少能同时看到阵亡簿和支领空缺的人。”
军需房能看到阵亡与领饷，军仓能看到押粮与器物，河工署能看到工食。单一小吏难以跨三处持续四年。也可能各处分别借名，后来被某人合并使用。现有分布支持存在共享名源，不足以确定同一主使。
查经手印，比查死人更难。
三百一十九笔里，一百零七笔盖军需房公印，九十四笔用各堡私押，六十二笔只有指印，五十六笔用永济行或草料棚的交接记。公印有真印，也有真印压在空白签上的可能；私押可能死者生前留下；指印最容易由旁人代按。
沈砚白没有先把所有经手人拘起来。
他抽取同月同日跨地点的记录。承熙十四年十一月初三，一个死名辰时在黑石堡领饷，午时在石羊口签收马料，两地相距五十余里；承熙十五年七月十八，一个死名同时在北埠押粮和归雁河工点工。时间冲突能排除本人，也能缩小哪一张是后补账。
纸张和墨层给出新的先后。
归雁河工点工册先写活人小名，后来刮去覆上军籍姓名；北埠押粮簿则一开始便写死名。说明至少一部分河工借名是在事后把真实工人抹掉，一部分押粮却从发车前就准备好死人身份。
这不是同一种错。
河工线要找实际干活者，保障其工食与身份；押粮线要找持死名文书的人、车辆和货物；领饷线则必须追银粮最终去向。三线分组，不把二百四十七人一次塞进同一罪名。
马氏到钟楼认高成武木签。
军需房旧印是真的，印边有承熙十四年磕出的三角缺口。高成武死于承熙十三年，说明盖印发生在他死后。木签上的指纹只剩半边，不能与遗物旧印比较；牵车人穿旧军褂、压低帽檐，右手食指有一条横疤。
这条疤与右手缺小指的假撤令送使不同。
不能为了把线索收成一个人，忽略两种手部特征不合。
下午，梁静慈要求看裴家名册。
核册组没有给她单独拿走，只允许在四方见证桌前查。裴氏旧军中确认死亡后仍有活动记录的共三十二人，其中九人的家属确有合法欠饷代领，二十三人异常。她逐个认出名字，看到第十七个时，手指停了一下。
那是裴峥的亲卫。
亲卫死于黑石堡最后一战，却在今年六月二十领过两匹驮马。梁静慈问驮马去了哪里，军马册只写“北路河防”，没有归还记录。
“继续。”她说。
裴砚川一直站在公示绳外。
他没有申请回避，因为自己并不参与核定；也没有离开。每念一个旧部名字，他都能说出那人埋在哪里，却把话压住，只在记录需要补辨认时才由见证人传问。
沈棠宁走到他旁边，递给他一碗水。
“我没事。”他说。
“这是水，不是安慰。”
裴砚川看她一眼，接过碗。右手没有抬稳，他换成左手，喝了一口便放在墙沿。
“如果名单里有我父亲，”他说，“照同一套查。”
“本来就会。”
“我知道。”
他要的不是她许诺公平，而是提前承认那个名字也可能被人翻出来使用。沈棠宁没有说裴峥身份不同，也没有说一定与裴家无关。
酉初，最新一包军饷兑领回单核完。
这是承熙十五年七月的北境军饷副回，由军府发给各地核家属与欠项。归雁收到后尚未归档，封套上的递送日期是八月初四。纸新、印真，无法解释为多年前遗留。
回单中有十二名已死军官。
十一人领的是补发旧欠，备注由家属或部曲代收，虽须核实际到手，名目并不冒充本人。
最后一人没有代领备注。
姓名：裴峥。
身份栏仍写定远侯、黑石堡守将，没有“亡”字，也没有削封或停饷。七月十八日，本人领当月俸银二十四两、禄粮一百二十斤、马料六十斤，领取处为北路河防行署。
>>>点击查看《抄家流放，我在边关建新城》最新章节