您的位置:首 页 > 历史小说 > 科举:开局撕碎小黄书 > 科举:开局撕碎小黄书目录 > 第614章 死脑子,你快想啊!(第1页/共2页)
返回目录 | 加入书签 | 推荐本书 | 收藏本页

科举:开局撕碎小黄书 第614章 死脑子,你快想啊!(第1页/共2页)


****3*6*0**小**说**阅**读**网**欢**迎**您****

请用户自行鉴定本站广告的真实性及其合法性,本站对于广告内容不承担任何责任。

    第614章死脑子,你快想啊!(第1/2页)

    他追问了一句:“那依状元的意思,荀子说的‘性恶’又怎么解?”

    林砚秋说:“荀子说的‘性恶’,说的是人的本能。你生下来就饿了要吃,冷了要穿,看见好东西想要,这些都是本能。荀子说如果顺着这些本能走,不管不顾,就会争、会抢、会乱,所以他说性恶。

    荀子说的恶,不是说你生下来就是个坏人,是说你的本能有变成恶的倾向。你不教育,不约束,顺着它走,它就会往恶的方向去。所以荀子特别重视礼义教化,他说‘化性起伪’,就是用后天的教化去改变先天的本能。”

    吕知微听完之后沉默了一会儿。

    他心里在思索着林砚秋的观点。

    他发现林砚秋说的跟他的预料不太一样。

    他原本以为林砚秋会说“孟子说得对”或者“荀子说得对”,或者和稀泥说“各有各的道理”。

    可林砚秋把孟子说的“性”和荀子说的“性”分开了。

    孟子说的是人跟禽兽不同的那个东西,荀子说的是人跟禽兽相同的那个东西。

    两个人在说两样东西,当然一个说善一个说恶,但说的根本就不是同一件事。

    这个角度他从来没有想过。

    他顿时有些懵了,他没想到,林砚秋会提出这种观点。

    这把他准备好的说辞,一下子全搅合了。

    直接给他整不会了。

    他现在心里着急的很。

    死脑子,你快想啊!

    过了一会儿后,他终于像是想到了什么,开口说:“状元此说,倒也有理。但在下还有一问。《荀子·性恶》里说‘人之性恶,其善者伪也’。这个‘伪’字,状元怎么解?”

    他心里想的是:荀子说“善者伪也”,这个“伪”字很多人解成“虚伪”,但荀子这个“伪”其实是“人为”的意思。

    你林砚秋要是把“伪”解成“虚伪”,那就说明你没读过荀子的原文。

    你要是解成“人为”,那你说的就跟我方才问你的一样,还是“后天教化”那一套,我不信你还能说出新东西来。

    林砚秋看着他,开口说:“吕兄,这个‘伪’字,在荀子那里不是虚伪的意思。

    荀子说的‘伪’,是‘人为’的‘伪’,就是人做出来的东西,不是天生的。他说‘其善者伪也’,意思是人的善是后天做出来的,不是天生就有的。

    跟孟子说的‘善端’不一样,孟子说善是天生就有的根苗,荀子说善是后天人为的结果。

    两个人的说法看着相反,其实是在说两件不同的事。

    孟子说的是人跟禽兽不同的那个东西,荀子说的是人跟禽兽相同的那个东西。你把这两样东西分开来看,就不矛盾了。”

    吕知微站在那儿,手里的旧册子被他攥得微微发皱。

    他苦心研究了好几年,翻遍了能找到的所有注疏,从来没有见过有人把孟子和荀子这样分开来讲。

    他老师陈抱朴三年前跟他说“你自己去想,想通了你就知道什么叫真儒了”,他想了三年,想出来的结论是“这个问题没有答案”。

    可林砚秋给出了一个答案,而且这个答案还让他一时半会儿找不出破绽来。

    他心里那口气像是被什么东西堵住了,上不来也下不去。

    (本章未完,请点击下一页继续阅读)第614章死脑子,你快想啊!(第2/2页)

    他站在那儿想了一会儿,又开口了。

    他抚着自己的胡须,开口道:“状元说孟子和荀子说的不是同一件事。但在下想问,如果照状元所说,孟子说的是人跟禽兽不同的那个东西,荀子说的是人跟禽兽相同的那个东西,那状元自己怎么看?人到底是善还是恶?”

    他想了半天,实在不知道怎么争辩了,于是他把问题又绕回来了。

    你林砚秋把孟子和荀子分开讲,绕了一大圈,可最终你还是得回答我这个问题。

    人到底是善还是恶?

    你总不能说人既善又恶吧?

    林砚秋看着他,心里也清楚这是在绕圈子。

    他没有直接回答,而是开口说了一句:“吕兄,我问你一个问题。你觉得水是什么形状的?”

    吕知微愣了一下:“水没有形状。”

    林砚秋点了点头:“对,水没有形状。你把它倒进圆杯子里,它就是圆的;你把它倒进方盒子里,它就是方的。

    可水本身是什么形状的?没有。

    人也是这样。人性没有固定的善恶,你把它放在好的环境里教化它,它就往善的方向走;你把它放在坏的环境里放任它,它就往恶的方向走。

    所以孟子说性善,是站在‘人跟禽兽不同’这个角度说的,他看到的是那个可以往善的方向走的根苗;

    荀子说性恶,是站在‘人跟禽兽相同’这个角度说的,他看到的是那个如果放任就会往恶的方向走的趋势。
>>>点击查看《科举:开局撕碎小黄书》最新章节