文章写完,一字不改,直接发布。
一石激起千层浪。
短短一个小时,转发量冲破数十万次。
各大媒体嗅到了流量的味道,纷纷跟进报道。
《江离炮轰春晚,引发全民热议!》
《江离三问批评的“时宜”,字字诛心!》
《江离再发长文:我就是要“不合时宜”!》
标题一个比一个劲爆,用词一个比一个夸张。
就在网络舆论被推向又一个高峰时,江离刷新微博的手指顿住了。
一个全新的词条,以一种不正常的速度,直接碾压了所有话题,空降热搜第一。
#江离被官媒点名#
江离心里咯噔一下。
他点开词条。
置顶内容,是一篇来自一个他再熟悉不过的账号的文章——《人民日报评论》。
标题并不尖锐,甚至带着一丝温和的探讨意味。
《善意的批评,更应具有建设性》。
文章开头就提到了春晚的争议,虽然没有指名道姓,但意图昭然若揭。
【近日,关于春晚的讨论在网络上持续发酵,有批评的声音是好事,这说明我们的社会在进步,文化在发展。】
【但我们也要思考,什么样的批评才是有益的?】
【批评的目的,是为了解决问题,而不是制造对立。一味的情绪宣泄和全盘否定,只会激化矛盾,撕裂社会共识。】
【我们需要的不是破坏,而是建设;不是苛责,而是建议……】
【身为在年轻人中拥有巨大影响力的公众人物,更应爱惜自己的羽毛,珍惜话语权的分量,以更负责任的态度参与公共讨论,多做弥合社会共识的事……】
江离一字一句地看完,房间里安静得只剩下自己的心跳声。
这是在敲打他,更是在给他划红线。
批评可以,但要“善意”。
声音可以发,但要“有建设性”。
态度可以有,但要“弥合共识”。
翻译过来就是:要懂得分寸,要学会进退,要知道什么话能说,什么话说到什么程度就必须停止。
江离清楚地记得,在此前他多次针对行业乱象发声时,《人民日报》都曾或明或暗地力挺过他的言论,甚至引用他的观点为他站台。
但这一次,枪口调转了。
江离想起了之前在《奇葩说》上他对资本的某些言论,一个念头浮上心头。
或许,有些人觉得他这根刺太扎眼了。
而这次的春晚事件,只是一个完美的契机。
评论区此时已经炸开了锅。
【官媒都亲自下场定性了,江离这次算是踢到铁板了,要凉。】
【什么叫情绪宣泄?江离哪句话不是在摆事实讲道理?这就叫撕裂共识了?合着只有一种声音才叫共识?】
【批评就是批评,哪来那么多条条框框?难道要先写八百字赞美,再小心翼翼地说一句“如果能稍微改进一下就更好了”?这是提意见还是上奏折啊?】
【江离还是太年轻气盛了,不懂得给官方留面子,这下好了,被敲打了吧,以后估计要被封杀了。】
江离关掉手机,向后倒在床上,双手枕在脑后,盯着洁白的天花板。
他知道这篇文章意味着什么。
这是警告,是规训,是悬在他头顶的达摩克利斯之剑。
退一步,删文道歉,从此谨言慎行,做个“聪明人”,他依旧是那个备受追捧的天才,风光无限。
进一步,就是正面硬抗这股来自云端之上的压力,后果难料,甚至可能是万丈深渊,被彻底封杀。
但,他不想退。
江离猛地从床上坐起,眼中闪过一丝决绝。
【叮!检测到宿主面临重大抉择,公敌的道路上从不存在退缩!】
【选择一:退让。删除微博,发布道歉声明。奖励:技能“明哲保身”(永久降低50%被封禁风险)。】
【选择二:抗争。正面回应,阐明观点。奖励:公敌值+500000,并开启全新声望系统!】
江离的嘴角勾起一抹嘲讽的弧度,根本没有丝毫犹豫,再次打开了电脑。
他要写一篇回应。
不是为了赌气,不是为了硬怼,而是为了把一些话说得更明白。
光标闪烁。
他敲下标题:《批评的意义》。
【有人说,批评要有建设性。】
【我完全同意。】
【但什么是建设性?】
【是在批评的同时,必须附上一套完美的、可执行的、让所有人都满意的解决方案吗?】
【如果是这样,那我想问,一个普通观众,凭什么要为一个国家级的文化工程提出解决方案?】
【我不是春晚的导演,不是编剧,不是制作人。】
>>>点击查看《求求你别骂了,圈内都快没人了!》最新章节