文中写道:“江离先生以通俗易懂的语言、深入浅出的分析,将中国历史上几次重大改革的内在逻辑讲得清清楚楚。他不仅讲历史事件,更讲历史规律;不仅讲表面现象,更讲深层原因。他让历史走出了象牙塔,这是历史普及工作的典范,更是吹响了新时代文化自信的号角!”
清华大学的一位知名教授在接受采访时说道:“江离的讲座让我看到了历史教育的新可能。他打破了学术与大众之间的壁垒,让严肃的历史研究走进了千家万户。这对提升全民历史素养、凝聚社会共识,有着不可估量的巨大意义。”
央视内部,台长亲自召开了表彰大会,气氛热烈。
“《百家讲坛》这次的成功,证明了一件事——好的内容,永远不会过时。”台长在会上声音洪亮,“江离用三期节目,让一个濒临停播的栏目起死回生,创造了现象级的传播效果。这是我们所有文化节目都应该学习的榜样。”
陈洪康作为节目导演,被授予了特别贡献奖,奖金十万。
但与此同时,一些夹杂在海量赞美中的声音,开始在某些特定的圈子里慢慢发酵。
“讲改革讲得这么激进,他想干什么?”
“纵论改革,是不是在YS当下?”
“他说‘不改革就是等死’,这是在暗示谁?在威胁谁?”
“句句不离‘既得利益’,他想把矛头对准谁?他想说谁是既得利益者?”
这些窃窃私语,在京华某些会所的茶室里,在几个不对外开放的线上论坛里,汇成了一股暗流。
终于,仿佛约好了一般,几篇措辞严厉、角度刁钻的文章,同时出现在几家并不主流但颇具“分量”的网络平台上。
《警惕历史虚无主义的新变种——评江离现象》
《改革叙事背后的危险倾向与民粹煽动》
……
文章的套路如出一辙——避开江离讲座中的史实部分不谈,专门揪出几句最富冲击力的话,然后进行诛心之论。
结论很明确:江离,用心险恶!
他讲历史是假,借古讽今是真,煽动对立情绪,破坏安定团结的大好局面。
这些文章的阅读量不高,但胜在精准投放,架不住有人在背后推波助澜。
很快,某个内参上出现了类似的分析报告,措辞更加严厉,直指要害。
“……江离的言论具有明显的煽动性和倾向性,利用其个人影响力,在社会层面已造成思想混乱的苗头。”
“其将复杂的历史进程简单化、标签化,极易被部分群众误读为对现行政策的YS与不满,需要引起高度重视,并采取有效措施,防止事态扩大。”
报告送到文化部,送到宣传口,送到一些关键人物的办公桌上。
一场风暴,正在酝酿。
……
京华,某部委会议室。
厚重的红木会议桌光可鉴人,倒映着十几张神情肃穆的面孔。
他们是文化宣传系统内真正掌握话语权的高层领导。
主持会议的是文化部副部长韩禄,五十多岁,面容严肃,看不出喜怒。
“今天把大家召集起来,主要议题是研究近期一个社会文化现象。”
韩禄翻开面前的笔记本,语气平淡却自带威严。
“重点是江离,以及他在《百家讲坛》中关于改革历史的系列讲座。相关的简报和舆情分析,大家都看过了吧?”
他话音刚落,右手边一个身材微胖的中年男子便清了清嗓子,抢先接话。
他正是宣传局的张局长。
张局长扶了扶面前的白瓷茶杯,语重心长地说:
“韩部长,各位同志,江离的三期节目,我都认真看了。这个年轻人,有口才、有功底,这是事实。但!”他话锋一转,加重了语气,“正因为他讲得好,影响力大,我们才更要警惕其言论可能带来的负面效果!”
“他的一些论述,固然是历史,但在当前复杂的舆论环境下,讲出来就变了味!”
“这很容易被别有用心的人曲解,用来YS现实、煽动对立。我们宣传战线的同志,必须时刻绷紧导向这根弦,守土有责啊!”
话音落下,会议室里一片寂静,几位与会者下意识地点了点头,显然是认同的。
坐在张局长对面的李主任,闻言却微微一笑。
他慢悠悠地等他说完,才端起茶杯,吹了吹浮叶,目光平和地看向主位的韩禄。
“张局长的担忧,我理解。但守土有责,这个‘责’,不光是防错纠偏,更是要激发文化活力。”
“江离的讲座为什么能火?恰恰说明他讲出了人民群众的心声,讲出了大家对ZY‘将改革进行到底’这个决策的拥护和支持。”
“如果我们因为担心一些杂音,就对一个导向正确、群众喜闻乐见的节目一棍子打死,这不就是因噎废食吗?传出去,别人会怎么想?是觉得我们没自信讨论改革了?”
>>>点击查看《求求你别骂了,圈内都快没人了!》最新章节