【由朱标之死引起的太子之死就结束了。
朱元璋废掉丞相的第二个后果很快就显现出来了。
朱元璋,你觉得丞相束缚了你,所以你认为丞相是坏的。
但这正是丞相制度的优点。
朱元璋,我问你,嬴政即位得时候几岁?】
朱元璋看了一眼史官。
史官立刻上前:“陛下,13岁。”
【一位13岁的王是不可能掌控这个国家的。
此时的丞相是吕不韦。
吕不韦以相国和 “仲父” 的身份总揽朝政,避免了因国君年幼可能导致的权力真空和政治动荡,使秦国的政治机器得以正常运转。
他利用自己的权力和影响力,平衡各方势力,确保了秦国政权的稳定过渡。
吕不韦有着明确的统一六国的战略眼光。
他组织门客编撰《吕氏春秋》,其中蕴含了丰富的治国思想和战略规划。
为秦国制定了一套较为系统的统一方略,包括如何运用军事、外交等手段来逐步削弱六国势力,实现天下统一。
在国君年幼的时候,丞相的作用是不可缺少的。
至于专相弄权?
夺权是这个君王应该拥有的能力,连权力都夺不回来,谈什么英主。
而且政权的存在难道不应该比权力的掌控更重要吗?】
嬴政:这个朱元璋只看眼前不看长远。
当年的吕相确实让朕烦恼了一阵,但是吕相对大秦的贡献是不可能磨灭的。
如果丞相没用,朕早就废了。
朱元璋:咱老朱打江山的时候,什么风浪没见过,这丞相制度看似有用,实则隐患无穷。
咱老朱家的子孙,个个都是有能耐的,哪用得着丞相来辅佐。
就算是年幼即位,咱也有一套法子来保证政权稳固。
至于政权和权力,在咱看来,这二者本就是一体,只有牢牢掌控权力,才能保证政权的长久。
咱可不想咱辛辛苦苦打下的江山,被个丞相给搅和了。
咱老朱废丞相,那是为了咱老朱家的千秋万代着想,谁也别想劝咱改主意。
【好,那么第二点就是制约皇权。
皇帝是人,必然会犯错。
三省六部制中的门下省负责审议诏令,就是为了减少这种错误。
我们来看两个例子。
贞观年间,李世民曾欲任命卢祖尚为交州都督。
卢祖尚起初应允,后以 “岭南瘴疠” 为由推辞,李世民震怒,执意下令处死卢祖尚。
事后,李世民反悔,欲重新起用卢祖尚之子,但门下省侍中魏征认为:“卢祖尚因小事被处死,今复其子弟,天下以为赏罚不明。” 遂封驳此诏,认为任命程序不当且赏罚失当。
李世民最终接受劝谏,收回成命。
第二个例子。
龙朔年间,朝廷欲颁布大赦令,赦免部分罪犯。
门下省给事中薛元超审核时发现,诏令中 “谋反大逆” 等重罪亦在赦免范围内,认为此举将动摇国法根基,遂驳回诏令,并奏请唐高宗:“谋反者,天地所不容,岂得大赦宽宥?”
李治采纳其建议,修改诏令后才正式颁布。
这并非否定皇权,而是通过制度设计将皇帝旨意纳入官僚体系的审核流程,形成 “中书草拟 — 门下审议 — 尚书执行” 的权力闭环。
上述例子表明,即便贵为皇帝,也需遵守这一制度,否则旨意将因缺乏门下省 “签署” 而无法生效,这是中国古代政治制度中 “法治”的重要体现。】
嬴政:好处确实有。
但是朕不需要。
可后面的皇帝需要。
而且,如果各方势力政见不和,很容易造成三方掣肘的形势。
【那么我们看看明朝的例子。
朱标死后,朱元璋面临选择朱樉还是朱允炆的选择。
我有时候真觉得,朱家。
我真不知道怎么说你们。
也不能全部否定,但比较出名的几个人中,只有朱棣比较有眼光。
其他人好像就是来灭明朝的。
常氏死后,朱标立刻就扶正了吕氏。
此时,朱雄英和朱允熥的存在就很尴尬。
他们虽然有嫡子的身份,但是没有人为他们谋划。
特别是朱雄英,他还是嫡长子。
而朱允炆也是嫡子,朱雄英的存在挡路了。
看到了吗?
而朱允熥最后由吕氏抚养,朱元璋不在乎,处境更加艰难。】
朱元璋扫落一地奏折,咱竟让一个女人摆弄一道。
身在太子府的吕氏瑟瑟发抖,吕家完了。
朱标怒目:这是本宫的孩子,该死的贱人。
【也不是说最后就是吕氏干的。
不过一
>>>点击查看《诸朝共鉴直播,我来畅谈历史风云》最新章节