诸朝共鉴直播，我来畅谈历史风云 第75章 李三瘦(第1页/共2页)


****3*6*0**小**说**阅**读**网**欢**迎**您****
请用户自行鉴定本站广告的真实性及其合法性，本站对于广告内容不承担任何责任。

    【王安石变法我们放到法家那一期，接下来讲王安石的文学成就。

    总体来说，王安石在诗、文、词都有杰出的成就。

    他是北宋中期诗文革新运动的重要人物，对扫除浮华作品贡献突出。

    但是王安石过于极端了一些，他主张文学要“实用”。

    其诗文的议论说理成分过重，一些文章更是晦涩难懂。

    虽有大家风范，但是普通人理解起来有一定的难度，故而传唱度不是很高。

    散文贯彻了他的文学主张，揭露时弊，反映社会矛盾，具有浓厚的政治色彩。

    感觉王安石是一位不苟言笑的老学究的形象。

    他甚至可能不会和下属开玩笑。

    嘿嘿嘿。】

    苏轼：哈！王介甫，明明年纪轻轻的，活成老头的样子。

    王安石：苏子瞻，干活去！

    苏轼：嫑，贬我！

    王安石：可恶，我要给你安排多多的工作，加班去吧！

    苏轼：你这是公报私仇，我要告官家！

    赵顼：看不见我，看不见我。

    【我记得他的散文好像只有《游褒禅山记》入选高中课本。

    王安石的诗以第二次罢相为分界线，罢相也不太准确，王安石是自己辞去相职的。

    前期主要是“不平则鸣”，后期心境趋向平淡，大量的写景诗、咏物诗。

    后期的诗重炼意，含蓄深沉，以丰神远韵的风格自成一家，世称“王荆公体”。

    张舜民评价：“王介甫如空中之音，相中之色，欲有寻绎，不可得矣。”

    王安石存世得词不多，只有二十来首。

    可能仕途太得意了吧。

    1086年，王安石病逝钟山，谥号“文”。

    王安石的评价在古代两极分化。

    杨时、朱熹、严有禧、罗大经等认为王安石时是奸臣。

    杨慎甚至将王安石类比为曹操、司马懿之流。

    于慎行、颜元、蔡上翔等认为王安石是能臣。

    到了近现代，中外学者大多数认为王安石是能臣。

    只不过一方面他的眼光太超前了，很多内容在北宋并不适用；另一方面他的变法也有很多的不足。

    不论如何，王安石的时代结束了，但是王安石的影子却贯彻之后的朝代。

    不畏浮云遮望眼，只缘身在此山中。】

    介甫之事，功过是非，岂是个人评说。

    改革之时就已经看清楚了自己的结局。

    作者：悔吗？

    王安石：悔！悔的是自己无能，无法铲除大宋的弊端。

    作者：顺遂无虞，皆得所愿。

    曹操：司马懿？

    曹操眸中寒光四射：“仲康，人带过来！病着？连人带床搬过来。”

    许褚抱拳，退出营帐。

    其他人也面色难看，他们跟着主公打天下，最后竟让司马懿夺了权，任谁也不好受。

    但是听着林娘子的语气，这个司马懿口碑并不好。

    那个让人不想提起的晋不会是司马懿建立的吧？

    【唐宋八大家最后一位便是曾巩了。

    曾巩，字子固，世称南丰先生。

    他的一生成就众多，尤其是在文学上面。

    他是新古文运动的重要骨干，在古文理论方面主张先道后文，文道结合。

    他在这八个人里面较少为人所知，主要是因为他的文章难度高。

    其他七人少说也有几遍通俗易懂的，没听过王安石的作品，王安石变法也听说过。

    并且语文课本就那么一点，入选语文课本就是一场全朝代学者的厮杀，比科举还难。

    曾巩能比得过庄子孔子等人吗？

    而且她最主要的成就还是在散文上。

    其作品大多见于大学文学专业的课本中，一般人看不懂。】

    曾巩：心服口服，不敢言过。

    【曾巩的散文作品中，名篇大多是记体散文，如《墨池记》。

    后人在编撰散文集时，曾巩的记体散文入选比例一直高居不下。

    文章的结构特色是曲折严谨，语言特色是质朴尚议，情感特色是理性冷静。

    这主要取决于两个方面：一是他个人的喜好；二是他坎坷的经历。

    他自十八岁才开始科举，一直到三十九岁才金榜题名。

    之后仕途也不顺利，这磨练了他的人生态度。

    以淡泊的心态去面对一切，反映到文学作品中就是沉稳淡定的风格。】

    嬴政：又是一个考了二十多年的，这样不太行。

    长久专注科举，不事生产，难怪以后成为“唯有读书高”。

    要限制一下考试的年龄或者次数？

    但是这会不会不公平？

    先丢给王绾他们。

    群臣：完啦！

>>>点击查看《诸朝共鉴直播，我来畅谈历史风云》最新章节