您的位置:首 页 > 历史小说 > 诸朝共鉴直播,我来畅谈历史风云 > 诸朝共鉴直播,我来畅谈历史风云目录 > 解释一下“野无遗贤”
返回目录 | 加入书签 | 推荐本书 | 收藏本页

诸朝共鉴直播,我来畅谈历史风云 解释一下“野无遗贤”


****3*6*0**小**说**阅**读**网**欢**迎**您****

请用户自行鉴定本站广告的真实性及其合法性,本站对于广告内容不承担任何责任。

    “野无遗贤”大概率是假的。

    还是不能插图,作者把史料放评论区。

    首先,唐朝的官吏录取主要是恩荫和推荐,科举只占一小部分。

    唐朝才开始实行科举,根本不可能大规模科举取士。

    即便是宋初,也主要是大臣推荐,更何况唐玄宗时期。

    其次,“野无遗贤”这种说法宋代才出现。

    《旧唐书》成书于五代时期,940年开始编撰,945年成书

    《旧唐书·本纪·卷九》为李隆基本纪,写了天宝六载(747)年的事情,没有记载“野无遗贤”。

    《旧唐书·列传·第五十六》为李林甫传,其中也没有记载“野无遗贤”,甚至载:【林甫固位,志欲杜出将入相之源,尝奏曰:“文士为将,怯当矢石,不如用寒族、蕃人,蕃人善战有勇,寒族即无党援。”】

    对于李林甫来说杜甫这样的寒族正是李林甫拉拢的对象。

    还有古代的寒族指的是落魄了的贵族,杜甫勉强也算。

    《旧唐书·列传·第一百四十下》其中包括杜甫,记载:【甫天宝初应进士不第。天宝末,献三大礼赋,玄宗奇之,召试文章,授京兆府兵曹参军。】

    没有提到“野无遗贤”。

    《新唐书》成书于宋仁宗时期,1043年开始,1060年成书,

    《新唐书·本纪·第五》为李隆基本纪,其中没有记载“野无遗贤”。

    《新唐书·奸臣列传·第一百四十八上》出现了“野无遗贤”。

    【林甫恐士对诏或斥己,即建言:“士皆草茅,未知禁忌,徒以狂言乱圣听,请悉委尚书省长官试问”,使御史中丞监总。

    而无一中程者。

    林甫因贺上,以为野无留才。】

    《新唐书·文艺列传上·卷第一百二十六》其中有杜甫传,没有提到“野无遗贤”。

    《资治通鉴》由司马光主编,成书于宋神宗时期,1084年。

    《资治通鉴·唐纪·三十一》

    【上欲广求天下之士,命通一艺以上皆诣京师。

    李林甫恐草野之士对策斥言其奸恶,建言:“举人多卑贱愚聩,恐有俚言污浊圣听。

    乃令郡县长官精加试练,灼然超绝者,具名送省,委尚书覆试,御史中丞监之,取名实相副者闻奏。

    既而至者皆试以、赋、论,遂无一人及第者。

    林甫乃上表贺野无遗贤。】

    《资治通鉴》是什么性质不用再说了吧。

    最后,即便747年杜甫没中是因为“野无遗贤”。

    那么751年,杜甫再次考试,结果是“名实相副,送隶有司,参列选序。”结果还是不尽人意。

    这时候不能说李林甫再搞小动作了吧。

    749年,杨国忠就开始受李隆基宠幸。

    752年,杨国忠入相。

    在751年,李林甫正在和杨国忠斗得你死我活,还有那个功夫给杜甫再来一场“野无遗贤”吗?

    唐宋八大家之中的苏洵,从1032年考到1057年,中间几乎都是在发奋读书,二十多年都没有考中进士。

    最后,道心尽碎,直接不考了。

    杜甫735年就已经中举,他考的一直是进士。

    杜甫736年进士落第,不再读书,游历山水。

    741年,科举落第,转投权贵。

    751年,再次考试,结果你们也知道。

    说过了,有才、会写诗不代表会当官。

    科举是有策论的,就是写治国之策的。

    如果认为“野无遗贤”是真的,那就是真的吧。


>>>点击查看《诸朝共鉴直播,我来畅谈历史风云》最新章节